Dusty
Utente
Neo Internetcratico| Posts: 4 |   |
|
Importante discussione su "Luogocomune" - 2006/01/11 19:11
Salve a tutti,
vorrei segnalarvi che oggi su luogocomune.net, uno dei siti migliori a mio avviso nel suo genere, si parla di elezioni e di democrazia. L'argomento è come migliorare quella attuale, che ormai non da fiducia più a nessuno (per lo meno tra gli iscritti).
Non sarebbe male se qualcuno di voi, dotato di opportuna dialettica, possa portare avanti l'idea di internetcrazia, che purtroppo non ho visto menzionata da nessuno dei partecipanti attuali alla discussione.
Luogocomune raccoglie persone di notevole intelligenza e cultura, potrebbe essere un trampolino di lancio da non sottovalutare, se avessi il tempo necessario (e le capacità) affronterei io la discussione in vostra vece ma mi sembra che questa sia l'occasione adatta a confrontarvi apertamente e pubblicizzare la vostra (lodevole) iniziativa.
Per riferimento:
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=976
Ciao,
Dusty
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
Dusty
Utente
Neo Internetcratico| Posts: 4 | |
|
Re:Importante discussione su - 2006/01/15 22:48
Ringrazio Immanuel per i suoi interventi, sono serviti a generare un minimo di discussione che è quello che speravo.
Volevo segnalare che c'è l'ultimo post di spinox che ha presentato delle interessanti questioni. Sicuramente sarebbe utile fare un reply su LC se le questioni sono già state da voi dibattute.
Per comodità riporto qui la parte significativa dell'intervento:
----------
DEMODIRECT - hai scritto "Vi suggerisco di leggere ed avanzare delle critiche (...) al sistema di democrazia diretta descritto in questa FAQ". cerco di rispondere, anche se la cosa e' sicuramente un po' noiosa per chi non e' interessato...
questione 1 - forse sono stupido ma non ho capito se il voto dell'opinion leader sia segreto o meno (cioe' controllabile da chi l'ha designato). nel caso non sia segreto:
1) posso propormi come opinion leader e nel contempo accetto la possibilita' che altri conoscano il mio voto - ok;
2) posso indicare un opinion leader per ogni materia, valido fino a nuova mia disposizione - ok;
3) per ogni votazione, posso votare io. se manca il mio voto verra' preso quello dell'ultimo mio opinion leader indicato per quella materia. se non ne ho mai indicato uno, il mio voto sara' di astensione - e se neanche il mio opinion leader vota? sono tutti voti persi?
4) se manca il mio voto ed ho indicato un opinion leader posso controllare il suo voto, solo per quella specifica occasione - ok;
5) il parlamentare e' solo la persona che fisicamente riporta in parlamento le posizioni piu' votate - ok.
nel caso il voto dell'opinion leader sia segreto: mi spiace, non ci sto', e' per me fondamentale conoscerlo. se e' vero che scelgo un opinion leader per le sue opinioni, devo poi poter anche controllare che sia stato coerente con queste o non sia andato al mare dopo essersi proclamato nei forum esperto in materia e responsabile al momento della votazione. oppure posso io avere intrepretato male se sue intenzioni. sarebbe tutto piu' facile se si facesse il passo successivo, ovvero rinunciare alla segretezza del voto.
questione 2 - il sito propone due schemi alternativi ed incompatibili di funzionamento:
1) parlamento attuale, con parlamentari ic inseriti a fianco delle altre coalizioni, semplici portavoce delle votazioni avvenute in regime di internetcrazia;
2) parlamento diviso per sette aree tecniche, con possibilità degli elettori di indicare nei seggi sette loro rappresentati. perche' e' importante la divisione in settori?
questione 3 - per poter votare nel sistema di internetcrazia devo anche votare parlamentari ic nel seggio durante le normali consultazioni elettorali. anzi, e' giusto che io venga iscritto partecipi ad ic SOLO se l'ho fatto. come dimostro ad ic cosa ho votato in cabina? nel caso contrario potrei votare un partito convenzionale alle elezioni e utilizzare inoltre i parlamentari ic, una sorta di "doppia rappresentanza" che falsa le regole democratiche...
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
spinox
Visitatore
|
Re:Importante discussione su - 2006/01/15 23:44
ciao, sono spinox. mi scuso con tutti non mi ero accorto di essere gia' stato ripreso ed ho postato di nuovo in un'altra sezione del forum (magari gli amministratori possono cancellarlo).
per farmi perdonare, aggiungo qui un esempio sulla questione 3:
sono stati eletti 2 parlamentari ic. dopo le elezioni silvio promette a tutti quelli che si iscrivano ad ic un provino gratuito per il grande fratello. basta che si iscrivano ed indichino suo zio come opinion leader. se in molti aderiscono al suo appello ha molte probabilita' di aggiungere 2 deputati a quelli che ha gia'. e' quindi fondamentale permettere l'iscrizione ad ic solo a quelli che hanno votato per il parlamentare ic. quelli che non l'hanno fatto devono rassergnarsi ed aspettare la prossima legislatura. ma come dimostrarlo?
ciao e grazie per l'attenzione.
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
costozero
Utente
Neo Internetcratico| Posts: 1 | |
|
Re:Importante discussione su - 2006/04/12 22:02
Con tre mesi di ritardo, rilevo il post e ... posto la mia risposta.
Su LuogoComune il lungo thread di gennaio era un ottimo ambito in cui sviluppare il concetto proprio di questa iniziativa, ma DemoDirect e Meditatore non hanno potuto fare altro che riscontrare scetticismo e indifferenza (a parte giudizi affrettati e 'acidi').
Iscritto da tempo a LC (Padrealdo è il mio nick, ma è da inizio anno che mi sono autosospeso), "mi ci ero provato" anche io l'anno passato a richiamare questa iniziativa, ma anche allora un solo 'reply' telegrafico dal peraltro ottimo Santaruina che si diceva infastidito da tutti i termini che terminassero in '-crazia', '-ismo' o '-esimo'. Fine.
Quell'agorà è molto buono, ma per ora resta sordo alla 'praxis' impegnati tutti come sono a dialetticarsi e bizantineggiare...
Vedremo in futuro. Bye
Giovanni.Giavelli
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
Forum
